前人言《毛傳》本、義合《左傳》《國語》諸例詳考

《毛傳》與《左傳》《國語》多有義同、義合處,體現在基本相同的訓詁語,《毛傳》與兩書引《詩》説解、所載古説古法等相合。前人或認爲這是《毛傳》“本”兩書成訓,或稱兩者“義合”,因此有贊《毛傳》多存古義、近古可從者,也有罪其誤執兩書引《詩》斷章義、失本義者。據考,相同、相合處或有同訓别載,或其表述實同中有異,又或僅屬意義相關等,所以稱“義同”“義合”勝於言“本”,反映出兩者同源關係的可能性更大;而義同、義合處是否《詩》本義雖然難以確考,但多屬春秋時共識性的《詩》古義不誤。重新梳理、考辨前人的相關論述,對於我們更好地理解兩者的相關性,認識《毛傳》的義訓淵源、把握其義訓價值等,均有着重要意義。