期刊文献+

论《剑桥中国文学史》经典消解的模式——以其中的“四大名著”为代表

原文传递
导出
摘要 《剑桥中国文学史》植根于异域的学术语境和理论视野,以还原文类出现及其演变的历史语境、揭示文本的不确定性、重置经典的划定标准等手段,对中国传统文学史中那些公认的文学经典进行质疑和解构,试图在一定程度上消解它们的权威和价值,并部分达到了目的。这种"经典消解"的撰写理念,给我们提供了新的研究视角,有助于我们反思自身的研究缺陷,但也存在着过于偏激、空疏臆断等弊端,有必要予以分析与揭示。
作者 胡旭 李其霞
机构地区 厦门大学中文系
出处 《中国文学研究辑刊》 2020年第1期176-184,共9页 Reasearch on Chinese Literature
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献18

  • 1夏禹龙,徐中玉,蒋孔阳,杨岂深,夏仲翼,瞿世镜,潘庆舲,王长荣,汪义群,马瑞.赛珍珠生平、创作与中国[J].社会科学,1992(12):54-57. 被引量:1
  • 2蔡祥鲲.关于“我”和“故国”[J].文学遗产,2000(5):122-123. 被引量:2
  • 3蒋和森.《封神演义》序[J].社会科学辑刊,1989(Z1):226-227. 被引量:4
  • 4朱国华.文学“经典化”的可能性[J].文艺理论研究,2006(2):44-51. 被引量:53
  • 5爱·摩·佛斯特.小说面面观[M].苏炳文,译.广州:花城出版社,1984:3.
  • 6谭华.如何看待“哈利·波特”现象[N].光明日报,2008-01-07.
  • 7胡适.胡适论中国古典小说[M].武汉:长江文艺出版社,1987.59.
  • 8哈罗德·布鲁姆.西方正典--伟大作家和不朽作品[M].江宁康译,南京:译林出版社,2005.
  • 9佛克马 蚁布斯.文学研究与文化参与[M].北京:北京大学出版社,1996..
  • 10Stephen Owen and Kang-i Sun Chang. Proposal for the Cambridge History of Chinese Literature [Z]. 2004.

共引文献79

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部