摘要
1788年英国普通诉讼法庭作出“Steel v.Houghton案”判决,认定贫民捡拾麦穗的行为违反普通法对于土地权利的排他性保护要求,法律也自此正式剥夺“拾穗”在英国乡村的普遍合法性。但从该判决对“共有权”权利抗辩的争议可以看出,普通法实践中存在法律渊源意义上规范与习惯间的对抗现象,这也表明英国财产权正式确立过程中不同群体间迥异的法律观念曾在法庭上进行过激烈的交锋。从该判例的法律解释来看,审理法官在这一过程中实际采取了与普通法传统相悖离的司法解释进路,伴随着英国“习惯转为非法”的法律现代化过程,资本理性逻辑证成的私权以及圈地实践逐步蚕食了代表平民生活经验习惯的“共有权”,并将之剥离出了传统乡村土地产权的权利束。
