摘要
捕获案件是美国革命时期最常见的案件类型之一。宾夕法尼亚州"积极号"帆船案揭示了国家权威和宾夕法尼亚州权之间最引人注目的冲突,令人信服地展现了国家权威在革命过渡时期的演变。透过此案,可以看出美国早期州权和国家权威在海事管辖权方面的冲突和融合。在观念层面,基于国家本位的观念和对外交往的需要,怀抱统一性的人们对国家权威有迫切的需求,然而,各州长期形成的自治倾向同时构成了相反的制约;在制度层面,国家权威在建立上诉法庭的同时,却不拥有相应的执行权力,陪审团制度的自治特性更是为制度冲突增加了变数;在技术层面,各派别灵活运用各种话语,以规避潜在的冲突,达成自己的目标。在多方力量和多种信念的冲撞缠斗之下,管辖权制度得以重塑。然而,美国建国之后海事管辖权从公法向私法范式的转换,导致邦交话语不再具有强大的解释力。后来的历史证明,统一性追求作为一种制度理想,始终面临着挑战,这迫使它在联邦主义体制之下,不断调整着自己的样态,以更好地适应海商事贸易的发展。
