不同取痰方式病原菌培养诊断下呼吸道感染的临床对比

目的探讨不同取痰方式下病原菌培养对下呼吸道感染的临床诊断价值。方法采用回顾性分析法,收集2018年1月至2019年12月本院收治的189例下呼吸道感染患者临床资料,根据不同取痰方式将其分为A组(常规取痰,n=70)、B组(纤维支气管镜防污染毛刷(PSB)取痰,n=62)及C组(肺泡灌洗液(BLAF)取痰,n=57),对比三组涂片合格率、合格标本的病原菌检出率、痰培养阳性率。结果3种取痰方式中,BLAF的标本合格率最高,占100%;其次为PSB,占95.16%;常规取痰的标本合格率最低,占88.57%,3组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);BLAF合格标本的病原菌检出率、痰培养阳性率均高于PSB、常规取痰,差异有统计学意义(P<0.05);PSB的病原菌检出率、痰培养阳性率均略高于常规取痰,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规取痰方式比,BLAF在采集标本时,可避免口咽部的污染,利于提高标本合格率、病原菌检出率及痰培养阳性率,在患者耐受前提下,临床可推广BLAF进行取痰。