摘要
二十世紀二三十年代,羅振玉嘗於自藏《永樂大典》殘帙卷尾作跋,并據此册認爲《永樂大典》有分韵編録、全録原書二種。羅氏曾向日本學者松崎鶴雄出示此書,松崎氏也據此認爲《永樂大典》有分韵、分四部二種。此説曾在學術界産生影響,也干擾了部分當代學者的判斷。以上誤解,實由於羅振玉、松崎鶴雄對《永樂大典》具體引書狀况認識不足,又受四庫館臣所撰《永樂大典》提要中嘉靖年間"重録正、副二本"説的影響,誤以爲《永樂大典》在嘉靖年間曾重抄正、副二本。本文指出,羅氏所藏《永樂大典》殘帙實爲明内府朱絲欄抄本《周易傳義大全》之零册,原爲包背裝,後改爲四眼綫裝,書衣之簽原爲空白,書賈僞題"永樂大典"四字,且仿《四庫全書》於書簽右下方注"經部"二字,作僞痕迹明顯,贋鼎無疑。