期刊文献+

血脂指标与冠心病患者发生心房颤动相关性研究 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的探讨血脂指标高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、脂蛋白a(LPa)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)表达水平与冠心病患者发生心房颤动的相关性。方法将青岛市胶州中心医院自2018年5月至2019年3月收治的46例急性冠状动脉综合征患者纳入急性组,37例慢性稳定性心绞痛患者纳入慢性组;另将同期体检合格健康者45例纳入正常组。利用全自动生化分析仪检测HDL、LDL、LPa、TC、TG的表达水平;利用心电图及动态心电图监测仪观察心房颤动频率,结合既往病史确定心房颤动类型,心房颤动持续7 d及以上为持续性心房颤动,心房颤动持续7 d以下为阵发性心房颤动。比较急性组、慢性组、正常组的HDL、LDL、LPa、TC、TG水平,急性组、慢性组的心房颤动发生率,以及持续性心房颤动患者、阵发性心房颤动患者、未合并心房颤动患者的HDL、LDL、LPa、TC、TG水平,并采用Logistic法分析心房颤动发生的独立危险因素。结果急性组HDL低于慢性组和正常组,LDL、LPa、TC高于慢性组和正常组,TG高于正常组,差异有统计学意义(P<0.05);慢性组HDL低于正常组,LDL、LPa、TC、TG高于正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。急性组心房颤动发生率为60.9%(28/46),慢性组为37.9%(14/37),差异有统计学意义(P<0.05)。急性组和慢性组中,持续性心房颤动患者、阵发性心房颤动患者、未合并心房颤动患者的HDL、TC、TG差异均无统计学意义(P>0.05);持续性心房颤动患者LDL、LPa高于阵发性心房颤动患者、未合并心房颤动患者,阵发性心房颤动患者LDL、LPa高于未合并心房颤动患者,差异有统计学意义(P<0.05)。LDL、LPa为心房颤动发生的独立危险因素(P<0.05)。结论LDL、LPa是冠心病患者发生心房颤动的独立危险因素,可辅助诊断冠心病合并心房颤动。
出处 《临床军医杂志》 CAS 2020年第9期1064-1065,1068,共3页 Clinical Journal of Medical Officers
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献89

  • 1胡大一,杨进刚.心房颤动的现代观点 (1)我国心房颤动流行概况和危害[J].中国循环杂志,2004,19(5):323-324. 被引量:40
  • 2CharlesRG.Prospective randomized trials on pacing mode:what have we learned?[J].Am J Cardiol,2000,86(9A):116K-118K.DOI:http://dx.doi.org/10.1016/S0002-9149(00)01296-0.
  • 3BrignoleM, AuricchioA, Baron-EsquiviasG,et al.2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy[J].Rev Esp Cardiol(Engl Ed),2014,67(1):58.DOI:http://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/eht150.
  • 4NielsenJC, ThomsenPEB, HojbergS,et al.A comparison of single-lead atrial pacing with dual-chamber pacing in sick sinus syndrome[J].Eur Heart J,2011,32(6):686-696.DOI:10.1093/eurheartj/ehr022.
  • 5RadeljicV, PavlovicN, ManolaS,et al.Incidence and predictors of asymptomatic atrial fibrillation in patients older than 70 years with complete atrioventricular block and dual chamber pacemaker implantation[J].Croat Med J,2011,52(1):61-67.DOI:10.3325/cmj.2011.52.61.
  • 6SweeneyMO.Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction[J].Circulation,2003,107(23):2932-2937.DOI:10.1161/01.CIR.0000072769.17295.B1.
  • 7DretzkeJ, ToffWD, LipGY,et al.Dual chamber versus single chamber ventricular pacemakers for sick sinus syndrome and atrioventricular block[J].Cochrane Database Syst Rev,2004,(2)D3710.DOI:10.1002/14651858.CD003710.pub2.
  • 8ToffWD, CammAJ, SkehanJD.Single-chamber versus dualchamber pacing for high-grade atrioventricular block[J].N Engl J Med,2005,353(2):145-155.DOI:10.1056/NEJMoa042283.
  • 9SweeneyMO, BankAJ, NsahE,et al.Minimizing ventricular pacing to reduce atrial fibrillation in sinus-node disease[J].N Engl J Med,2007,357(10):1000-1008.DOI:10.1056/NEJMoa071880.
  • 10KolbC, SchmidtR, DietlJU,et al.Reduction of right ventricular pacing with advanced atrioventricular search hysteresis:results of the PREVENT study[J].Pacing Clin Electrophysiol,2011,34(8):975-983.DOI:10.1111/j.1540-8159.2011.03075.x.

共引文献1846

同被引文献54

引证文献5

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部