宪法缘何拒绝脱离权?——基于得克萨斯州诉怀特案的初步考察

脱离权问题是宪法实施和国家整合实践当中一个极其重要但又充满争议的宪法议题。1869年的得克萨斯州诉怀特案中,美国联邦最高法院判决得克萨斯州脱离联邦的行为无效,最早从宪法层面以"联邦作为永久性联盟"和"州与联邦之间的不可分割性"理论否决了各州单方面脱离联邦的权利。基于对得克萨斯州诉怀特案的探究,可知宪法拒绝脱离权的宪法理论基础在于脱离权与立宪主义所确定的持久稳定的宪制秩序之间存在不可调解的冲突,脱离权的主张违背了宪法所保护的民主政治的要求,为立宪主义原则所不能容忍。承认脱离权的存在将会导致政治共同体的外延无法确定,也会鼓励经济利己主义驱使下的政治策略行为和短视行为,引发政治共同体的政治情感危机,滋生极具危险性的政治激情行为等一系列宪法风险。从宪法层面否决脱离权及其类似主张,在不同时期、不同国家中对维护政治共同体的宪制秩序都具有重要意义。