期刊文献+

从葡萄糖酸钙原料药垄断案管窥“单一经济体”的认定——揭开“企业集团”垄断的面纱 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 2020年4月14日,国家市场监管总局发布葡萄糖酸钙原料药垄断案行政处罚决定书,对原料药行业的垄断行为重拳出击,为与民生密切相关行业的反垄断执法工作又增添一个鲜活的案例。2020年7月23日,国务院办公厅发布《深化医药卫生体制改革2020年下半年重点工作任务》,其中便提到,加大对原料药、进口药等垄断违法行为的执法力度。
作者 孙晋 仝汉
机构地区 武汉大学
出处 《中国价格监管与反垄断》 2020年第9期32-35,共4页 Price Supervision and Anti-Monopoly in China
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献11

  • 1Case T- 11/89. Shell International Chemical Company v. Commission [ 1992 ] ECR II- 757.
  • 2Cases 17 and 20/61. Klockner- Werke AG and Hoesch AG v. High Authority [ 1962] ECR 341.
  • 3Case 15/74. Centrafarm BV and Adriaan De Peijper v. Sterling Drug Inc. [1974] ECR 1147.
  • 4Kodak [ 1970] CMLR D19.
  • 5Cases 114/73. Suiker Unie v. Commission of the European Communities [ 1975 ] ECR 1663.
  • 6European Commission, Guidelines on Vertical Restraints, 130 OJ C. 12, 21 (2010).
  • 7Case 107/82. AEG - Telefunken AG v. Commission [ 1983] ECR 3151.
  • 8A. Jones & B. Sufrin, EC Competition Law 3 ( Oxford University Press 2001 ).
  • 9K. Hofstetter & M. Ludescher, Fines Against Parent Companies in EU Antitrust Law: Setting Incentives for Best Practices Compliance, 33 World Competition 55 (2010).
  • 10Case C-97/08. Akzo Nobel NV et al. s. Commission, ECJ, 10. 9. 2009.

共引文献10

同被引文献22

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部