期刊文献+

批评的冲突——论伊格尔顿《文化的观念》之接受偏差

原文传递
导出
摘要 伊格尔顿《文化的观念》出版后,反响热烈。值得注意的是,其中极力贬抑者与高度褒扬者之间构成了明显冲突。前者如泰里斯,批评该书未能超出威廉斯《关键词》对文化的论述,并指责伊格尔顿与后现代主义若即若离。实际上,这种意见仅仅看到伊格尔顿对威廉斯承继与借鉴的一面,而未见及批判与超越的另一面,亦未明了伊格尔顿对后现代主义辩证的取舍态度。后者如萨利赫,认为在众多理论家沉浸于后现代文化主义之际,唯有伊格尔顿奋力予以击退,并提供了共同文化的选择或出路。这一评价遮蔽了共同文化的理论谱系及伊格尔顿的概念重塑。更严重的是,萨利赫还沿袭了伊格尔顿对美国实用主义的一些偏见。究其根源,这些偏差既跟伊格尔顿对后现代主义的积极介入、批判式汲取息息相关,也与接受者本身的政治倾向、选择性理解直接相连。对这些接受偏差的考察与剖析,有益于准确把握《文化的观念》的内涵、意义与局限。
作者 王伟
机构地区 福建社会科学院
出处 《华中学术》 2021年第1期46-53,共8页 Central China Humanities
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献4

  • 1王逢振.费什的新作《任其自然》[J].外国文学评论,1990(4):134-135. 被引量:2
  • 2陶家俊.《身份认同》.载《西方文论关键词》.赵一凡,张中载,李德恩主编.外语教学与研究出版社,2006年第1版.第465页.
  • 3[英]斯图亚特·霍尔.《文化研究:两种范式》,盂登迎译,陶东风、周宪主编.《文化研究》(第14辑),社会科学文献出版社2013年版,第314页.
  • 4[美]劳伦斯·葛罗斯伯格.《文化研究的形制》,唐维敏译,包亚明主编.《后大都市与文化研究》,上海教育出版社2005年版,第138页.

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部