初产妇护理中自由体位待产配合无创接生的应用

目的:研究初产妇护理中自由体位待产配合无创接生的应用效果。方法:选取本院于2022年6月至2023年6月收治的初产妇60例,按照随机抽签法分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组初产妇采用无创接生护理,观察组初产妇采用自由体位待产配合无创接生护理。对比两组初产妇的产程时间、出血情况、临床恢复指标、应激反应指标、新生儿Apgar评分、疼痛和分娩控制感评分、不良妊娠结局。结果:观察组(自由体位待产配合无创接生护理)初产妇第一、二、三产程时间低于对照组(无创接生护理),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组(自由体位待产配合无创接生护理)初产妇分娩期间出血量、产后24h出血量低于对照组(无创接生护理),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组(自由体位待产配合无创接生护理)初产妇会阴伤口愈合时间、住院时间低于对照组(无创接生护理),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组(自由体位待产配合无创接生护理)初产妇肾上腺素、去甲肾上腺素低于对照组(无创接生护理),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组(自由体位待产配合无创接生护理)初产妇新生儿肌张力、脉搏、肤色、呼吸、反射性反应Apgar评分高于对照组(无创接生护理),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组(自由体位待产配合无创接生护理)初产妇VAS疼痛评分低于对照组(无创接生护理)、LAS分娩控制感评分高于对照组(无创接生护理),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组(自由体位待产配合无创接生护理)初产妇新生儿窒息、会阴水肿、会阴裂伤、产后出血总发生率低于对照组(无创接生护理),对比结果差异显著(P<0.05)。结论:初产妇护理中自由体位待产配合无创接生的应用效果显著优于无创接生护理,因此自由体位待产配合无创接生护理更具推广价值。