期刊文献+

航运企业破产引发的留置权纠纷裁判规则 被引量:1

原文传递
导出
摘要 近年来,航运公司破产事件引发了一系列留置权纠纷案件。此类案件的审理需要综合运用海事海商、物权合同和公司破产等法律制度,妥善平衡留置权人、债务人及留置物所有人之间的权利义务关系。在司法实践中,需要进一步明确航运企业债权人取得留置权的基本规则,尤其是在留置非债务人所有财产的情形下,以《物权法》第二百三十条、第二百三十一条作为相应法律依据。留置权人在航运企业破产程序中,应当谨慎行使留置权的第一次效力与第二次效力,将留置权担保的债权以别除权的形式在破产程序中受偿,遵循留置权的受偿顺序规则,并运用利益衡量方法综合平衡相关利益主体的权益。留置物所有人亦享有提起非法留置相关诉讼的诉权以及对债务人的违约损害赔偿请求权,并就该债权在破产程序中申报和受偿。
作者 谭学文
出处 《法治论坛》 2019年第2期57-69,共13页 Nomocracy Forum
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献18

  • 1王欣新.别除权论[J].法学家,1996(2):20-27. 被引量:6
  • 2孟红,崔小峰.行政之债理论及其现实探讨[J].华东政法学院学报,2005(1):16-22. 被引量:5
  • 3李志文.论我国船舶留置权的概念[J].中国海商法年刊,1996(1):22-30. 被引量:6
  • 4《海商法》第188条第3款.
  • 5《海商法》第190条第1款.
  • 6王大荣.《船舶担保物权竞存的位次关系研究——兼谈CMC有关条文的修改》.载金正佳主编.《中国海事审判年刊》.人民交通出版社,2000年版,第11页.
  • 7何建华编著.《1993年船舶优先权和抵押权国际公约释义》.人民交通出版社,1997年版,第72页.
  • 8《1926年统一船舶抵押权和优先权若干规定的国际公约》第2条第5项.
  • 9《海商法》第25条第2款.
  • 10《海商法》第185条.

共引文献67

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部