期刊文献+

关联企业法人格否认制度的完善与裁判标准构建 被引量:13

The Perfection of the Personality Denial System of the Affiliated Enterprise and the Construction of the Judgment Standard
原文传递
导出
摘要 《公司法》第二十条第三款规定的公司法人格否认制度系对公司法人格制度偏移进行的补充与矫正,直接规范股东与公司的关系,未明确关联企业的责任承担。实务中关联企业利用协同优势逃避法律责任,产生了诸如关联交易、转移资产等损害债权人利益的行为。针对关联企业之间不当的利益输送行为,法院可以扩张适用《公司法》第二十条第三款,将关联企业视为整体,对外承担连带责任。[1]通过探讨关联企业的司法认定,详述关联企业之间适用公司法人格否认制度的规范审查标准,尤其通过与传统公司法人格否认制度的对比解析,对关联企业法人格否认制度案件相关疑难问题进行梳理及提出建议。
作者 王纯强
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2019年第24期86-97,共12页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献35

  • 1朱慈蕴.公司法人格否认:从法条跃入实践[J].清华法学,2007,1(2):111-125. 被引量:132
  • 2朱慈蕴.论公司法人格否认法理的适用要件[J].中国法学,1998(5):73-81. 被引量:120
  • 3李凌燕.〔日本〕法人格的否认[J].环球法律评论,1994,16(3):86-88. 被引量:21
  • 4江苏省高级人民法院民二庭课题组.“有限责任公司内部治理纠纷案件审理中的几个基本问题”[J].人民司法,2007,(3).
  • 5褚红军,俞宏雷主编.《公司诉讼原理与实务》,人民法院出版社,2007年版,第243-249页.
  • 6李金富:“对责任的逃避-《公司法》实施中存在的主要问题”,http://www.google.com.
  • 7蔺莉,曹柯:“对公司脱壳经营的对策分析”,载http://www.law-lib.com/1w.
  • 8邵建定.“公司股东承担清算责任与债权人利益保护”,载《人民法院报》2002年2月20日.
  • 9吴建斌,吴建涛.《论脱壳经营直索责任效力范围的扩张》,载王保树主编.《商事法论集》第10卷.
  • 10Frank H Easterbrook;Daniel R Fischel.The Economic Structure of Corporate Law,1991.

共引文献174

同被引文献149

引证文献13

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部