期刊文献+

司法裁判视角下“野蛮人”股东表决权的不当限制及其规范——基于九家上市公司反收购诉讼典型案例的实证研究 被引量:1

The Improper Limitation and the Regulation of the Voting Rights of the "Barbarians" Shareholders:An Empirical Study Based on the Typical Cases of Anti-Acquisition Litigation of Nine Listed Companies
原文传递
导出
摘要 在明确限制股东表决权责任性质之后,对该类案件作出司法裁判指引,可分三种类型予以规范。对该类案件三类主体的合法股东权利保护的应然模式进行建构,小股东应以财产性权益损失救济为原则,违规持股股东可以权利分层保护为原则,上市公司控股股东的控制反收购权虽非民事法益保护范畴,但可对其提供合法抵御"野蛮人"策略,即通过修改章程约定"金色降落伞"着陆条款,通过寻求"白马骑士"引进收购竞争者等方式提高收购成本等策略予以保护。
作者 张泽 罗娜
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2019年第24期77-85,共9页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献10

  • 1赵旭东.公司法学(第二版)[M]北京:高等教育出版社,2006315.
  • 2梁上上.论股东表决权--以公司控制权争夺为中心展开[M]北京:法律出版社,2005.
  • 3奚晓明.最高人民法院关于公司法解释(三)、清算纪要理解与适用[M]北京:人民法院出版社,2011.
  • 4汤欣.控股股东法律规制比较研究[M]北京:法律出版社,2006.
  • 5刘俊海.股份有限公司股东权的保护[M]北京:法律出版社,2004.
  • 6奚晓明;金剑锋.公司诉讼的理论与实务问题研究[M]北京:人民法院出版社,2008203.
  • 7潘秀菊.公司法(2002年修订版)[M]台北:元照出版有限公司,2002209-210.
  • 8梁上上.论股东表决权——以公司控制权争夺为中心展开[M]北京:法律出版社,200513.
  • 9程啸,王丹.损害赔偿的方法[J].法学研究,2013,35(3):54-71. 被引量:73
  • 10徐聪.违反慢走规则买卖股票若干争议法律问题研究[J].法律适用,2015(12):101-106. 被引量:13

共引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部