摘要
暂缓起诉制度之所以面临罪责失衡的正当性争议以及过于依赖合规的有效性争议,根源在于理论界与实务界对暂缓起诉制度的功能,尚未达成明确且统一的认知。暂缓起诉制度具有实现企业非罪化的预防功能、社会关系修复功能,通过发挥补足惩罚的功能以及分流功能,能够有效实现对责任刑与预防刑的折抵,确保暂缓起诉制度应用的正当性。不同功能多管齐下但应主次分明,这就形成暂缓起诉制度预防功能与修复功能为主、兼顾惩罚功能与分流功能的指导理念。结合我国实际情况,在宏观理念的指导下,应从适用主体、启动标准以及程序保障这三个层面,明确暂缓起诉制度功能的具体实现路径,以确保暂缓起诉制度有效发挥其应然的功能。
出处
《法律方法》
2023年第2期300-318,共19页
Legal Method