期刊文献+

论C2C平台提供商构成商标帮助侵权的连带责任

Study on Joint Liability of C2C Platform Providers Constitute Trademark Contributory Infringement
原文传递
导出
摘要 C2C平台提供商商标帮助侵权的侵权责任形态是否为连带责任,若为连带责任,连带责任的法理基础是共同侵权还是帮助侵权,连带责任的方式又该如何认定,已成为理论界与实务界亟待解决的问题。因此准确地界定C2C平台提供商构成商标帮助侵权的侵权责任,对及时有效地解决网络商标侵权纠纷,维护商标权人的合法权益,促进电子商务健康有序发展,具有很大的现实意义。 Whether tort liability form of C2C platform providers trademark contributory infringement is joint liability or not,if it is joint liability,the legal basis of joint liability is contributory infringement or joint infringement,and how to affirm the manner of joint liability has become an urgent problem to be solved in the theoretical and practical circles.How to accurately define tort liability of C2C platform providers constitute trademark contributory infringement is of great practical significance to solve network trademark infringement disputes timely and effectively,protect the legitimate rights and interests of the trademark owners and promote the healthy and orderly development of e-commerce.
作者 王丹 Wang Dan
出处 《西南法律评论》 2018年第1期136-158,共23页
关键词 C2C平台提供商 商标帮助侵权 法理基础 侵权责任形态 连带责任方式 C2C platform providers trademark contributory infringement legal basis tort liability form joint liability manner
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献8

  • 1伍再阳.意思联络是共同侵权行为的必备要件[J].现代法学,1984,6(2):27-29. 被引量:39
  • 2夏国强.关于共同造成他人损害的问题[J].法学研究,1982,4(1):27-30. 被引量:5
  • 3邓大榜.共同侵权行为的民事责任初探[J].现代法学,1982,4(3):40-43. 被引量:36
  • 4最高人民法院1988年1月5日《关于侵害名誉权案件有关报刊社应否列为被告和如何适用管辖问题的批复》.
  • 5曹鸿葡等.《电磁记录在民事诉讼法上之证据调查方法》,载民事诉讼法研究基金会.《民事诉讼法之研讨(八)》,三民书局有限公司1999年版,第286页.
  • 6[日]住吉博.判例评论第243号27页.
  • 7[日]本间信义.判例390号265页.
  • 8曹鸿茼等.《电磁记录在民事诉讼法上之证据调查方法》,载民事诉讼法研究基金会.《民事诉讼法之研讨(八)》,1999年版,第275页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部