期刊文献+

多族群国家的资源分配——基于马来西亚恩庇民主的分析

原文传递
导出
摘要 在一些多族群的新兴民主国家,为什么资源分配会产生地理分布上的差异?现有研究多是关注族群的多样性对于公共物品供给的影响,而本研究将异质性地区的分配问题置于选举激励下的族群庇护网络之中,解决了群体投票识别的问题。本文以马来西亚1964年大选为例,论证了以巫统为首的联盟以倾向性分配方式来构建族群庇护网络,并对目标群体实施奖惩机制,解释了选举动机下安置计划的州分布差异。通过地区间的比较,发现受选举周期的影响,联盟对于资源分配呈现了周期性:选举前,联盟不仅给核心选区的马来人更多资源,而且将部分资源转移给摇摆选区;选举后,联盟根据选举结果对特定群体提供有选择的奖励或进行惩罚。
作者 吴昀潇
出处 《比较政治学研究》 2023年第1期151-174,共24页 Comparative Politics Studies
基金 2020年复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心项目“多族群国家的政党竞争与资源分配” 2020年上海第二工业大学校基金“‘一带一路’沿线国家的族群关系与政治稳定研究”的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献27

  • 1黄挺.马来西亚的油棕业[J]世界农业,1994(04).
  • 2Samuel H Barnes. Mobilization and Political Conflict[A].Brussels,1967.
  • 3Rene Lemarchand,Keith Legg. Political Clientelism and Development J[J].Comparative Politics,1972,(02):149-178.Note5.
  • 4Eric Wolf. Kinship,Friendship and Patron—Client Relations[A].New York:Frederick and A.Praeger,1966.
  • 5Jeremy Boissevain.查看详情[J],Patronage in Sicily J Man1966(01):18-33.
  • 6James C Scott. Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia J[J].American Political Science Review,1972,(01):91-113.
  • 7S N Eisenstadt. Louis Roniger,Patron—Client Relations as A Model of Structuring Social Exchange J[J].Comparative Studies in Society and History,1980,(01):42-77.
  • 8Jonathan Hopkin. Conceptualizing Political Clientelism:Political Exchange and Democratic Theory[EB/OL].http..∥personal.lse.ac.uk/hopkin/apsahopkin2006.pdf,2012.
  • 9John Duncan Powell. Peasant Society and Clientelist Politics[J].American Political Science Review,1970,(02):411-425.
  • 10Aaron Schneider,Rebeca Zúniga-Hamlin. A Strategic Approach to Rights:Lessons from Clientelism in Rural Peru[J].Development Policy Review,2005,(05):567-584.

共引文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部