期刊文献+

美标风荷载直接法与包络法的案例分析

原文传递
导出
摘要 针对美国ASCE 7-22标准的风荷载计算的直接法与包络法,结合实际工程案例对两种方法的计算过程进行叙述,列表对比两种方法的计算结果,并与我国规范方法的计算结果进行了比较,总结得到两种方法的主要差异,可为类似案例的工程实践提供经验参考。
作者 刘斌 李卫超
出处 《工业建筑》 北大核心 2023年第S02期268-271,共4页 Industrial Construction
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献10

  • 1洪小健,顾明.顺风向等效风荷载及响应——主要国家建筑风荷载规范比较[J].建筑结构,2004,34(7):39-43. 被引量:20
  • 2GB50009--2001,建筑结构荷载规范[S].
  • 3American Society of Civil Engineers Standard. ASCE/SEI 7-05 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures[S].
  • 4ASCE/SEI 7 - 05.Minimum Design Loads for buildings and other Structures.
  • 5GB50009-2001.建筑结构荷载规范(2006年版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2002.
  • 6Solari G,Kareem Ah.On the formulation of ASCE7 - 95 gust effect factor.Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics. 1998.77 - 78:673 - 684.
  • 7Davenport A.G.Gust loading factors.ASCE,ST3,1967.
  • 8Giovanni Solari,Member,ASCE.Gust Buffeting I:Peak Wind Velocity and Equivalent Pressure.Journal of Structural Engineering.1993.119(2):365 -382.
  • 9Giovanni Solari,Member,ASCE.Gust Buffeting II:Dynamic Along Response.Journal of Structural Engineering.1993. 119(2):383 -398.
  • 10Kishor C.Mehta,William L.Coulbourne.Wind Loads:Guide to the Wind Load Provisions of ASCE7 -05.ASCE Press.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部