期刊文献+

认罪认罚从宽制度在侦查阶段的适用研究

Application of the Leniency System for Confessing Guilt and Accepting Punishment at the Investigation Stage
下载PDF
导出
摘要 我国刑诉法以及相关司法解释没有赋予侦查机关适用认罪认罚从宽制度的全部权力,这不符合刑事司法的现实需要。从我国司法实践来看,犯罪嫌疑人认罪认罚大多发生在侦查阶段,侦查机关也更有动力适用该项制度。赋予侦查机关适用认罪认罚从宽的完整权力可能导致其获取口供的倾向增加,无辜者认罪的概率增加以及权力滥用等潜在风险。因此,有必要建立认罪认罚全程录音录像、保障辩护律师有效参与及允许犯罪嫌疑人撤回认罪认罚等制度来防止可能出现的问题。 The Criminal Procedure Law of the P.R.C and related judicial interpretations haven’t fully empowered the investigative organs to apply the leniency system for confessing guilt and accepting punishment,which does not meet the practical needs of criminal justice.The judicial practices in China have revealed that most of the criminal suspects tend to confess guilt and accept punishment at the investigation stage,so the investigative organs should be more motivated to apply this system.Giving investigative organs the full power to apply the leniency system for confessing guilt and accepting punishment may lead to potential risks such as the investigators’more tendencies to obtain confessions,increased probability for an innocent person to confess guilt,and abuse of power.In order to prevent these problems,relevant systems need to be established,including making sound and video recordings during the entire process of a criminal suspect’s confession and acceptance of punishment,ensuring the effective participation of defense lawyers and allow criminal suspects to withdraw their confessions and acceptance of punishment.
作者 许译文 Xu Yiwen(Peking University,Beijing 100871,China)
机构地区 北京大学
出处 《贵州警察学院学报》 2021年第1期17-23,共7页 Journal of Guizhou Police College
关键词 认罪认罚 侦查阶段 非法证据排除 律师辩护 撤回制度 confession and acceptance of punishment investigation stage exclusion of illegal evidence defense by lawyer withdrawal system
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献59

  • 1黄京平.宽严相济刑事政策的时代含义及实现方式[J].法学杂志,2006,27(4):10-12. 被引量:104
  • 2陈国庆.试论构建中国式的认罪协商制度[J].环球法律评论,2006,28(5):541-545. 被引量:37
  • 3马克昌.论宽严相济刑事政策的定位[J].中国法学,2007(4):117-122. 被引量:143
  • 4张正新、吴加明.《宽容地对待犯罪--和谐社会视域下刑事政策的必然选择》,载赵秉志主编.《和谐社会的刑事法治》上卷.《刑事政策与刑罚改革研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第297-298页.
  • 5[日]田口守一.《刑事诉讼的目的》,张凌、于秀峰译,中国政法大学出版社2011年版,第228页.
  • 6《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》,载最高人民法院网:http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-13520.html,最后访问时间:2016年2月19日.
  • 7《最高人民法院印发<关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见>的通知》,载最高人民法院网:http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-174.html,最后访问时间:2016年2月20日.
  • 8《中国法律年鉴》(2014年),第131页.
  • 9袁春湘.《依法惩治刑事犯罪守护国家法治生态--2014年全国法院审理刑事案件情况分析》,载《人民法院报》2015年5月7日.
  • 10《最高人民法院印发〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉的通知》,载最高人民法院网:http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-174.html,最后访问时间:2016年2月20日.

共引文献928

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部