期刊文献+

《文心雕龙》楚辞、汉赋理论“矛盾性”新探——重审“矛盾”的真实形态与刘勰的调和措施

A New Exploration of the Contradiction of Chu Ci and Han Fu Theory in Wen Xin Diao Long:Revisit the True Form of Contradictions and Liu Xie’s Reconciliation Measures
原文传递
导出
摘要 《文心雕龙》对楚辞、汉赋的阐释从理论内部来看,并没有褒贬混乱的“自相”矛盾,其所谓“矛盾性”的真实形态主要是刘勰在一定限定条件下,对楚辞、汉赋阐释侧重点的调整。但楚辞、汉赋理论与宗经思想则的确不够洽和,从理论建构的过程看,二者矛盾是以矛盾调和的产物——经典作用的调整为真实体现形态的。 There is no so-called self-contradiction inside the theory of Chu Ci and Han Fu in Wen Xin Diao Long.The true form of the so-called contradiction is mainly an adjustment of the interpretation focus of Chu Ci and Han Fu,and all these have limited conditions.But there is indeed a conflict between Chu Ci and Han Fu theory with the thought of respecting the classics.Seen from the process of theory construction,the real manifestation of this contradiction is the adjustment of the classic role which is just the product of reconciliation.
作者 郭苏夏 Guo Suxia
出处 《古代文学理论研究》 2022年第1期184-201,共18页 Studies of Ancient Chinese Literary Theory
关键词 《文心雕龙》 楚辞 宗经 矛盾 折衷 Wen Xin Diao Long Chu Ci respecting the classics contradiction compromise
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献15

  • 1杨东林.《文心雕龙》“体要”释义[J].学术研究,2004(7):141-145. 被引量:9
  • 2[2]戚良德.文心雕龙学分类索引[Z].上海:上海古籍出版社,2005.
  • 3[6]范文澜注《文心雕龙》[M].北京:人民文学出版社,1998.
  • 4[7]古代文学理论研究(第11辑)[C].上海:上海古籍出版社,1986.
  • 5[8]论刘勰及其《文心雕龙》[M].北京:学苑出版杜,2000.
  • 6[9]儒释道尚"中"与《文心雕龙》之执"中"精神--刘勰"折中"方法论新探[A].文心雕龙研究(第五辑)[C].石家庄:河北大学出版社,2002.
  • 7傅伟勋.从西方哲学到禅佛教[M].北京:生活、读书、新知三联书店,1992.
  • 8张志岳.《<文心雕龙·辨骚篇>发微》,《文心雕龙研究论文集》页405,人民艾学出版社,1990年8月版.
  • 9石家宜.《(文心雕龙)系统观》页130、131—132页,江苏古籍出版社,2001年9月版.
  • 10王元化.《刘勰的文学起源论与文学创作论》,《文心雕龙研究论文集》页468,人民文学出版社,1990年8月版.

共引文献42

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部