期刊文献+

尿培养、尿沉渣分析检测在尿路感染诊断中的价值

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨尿培养和尿沉渣分析在尿路感染诊断中的临床价值。方法选择2013年1月~2014年6月在本院接受检查的疑似UTI患者200例,采集患者尿液标本,分别进行尿沉渣分析和尿培养分析,对两种方法的检验结果进行比对分析,并分别于联合检验结果进行比较分析。结果两种方法比较具有显著统计学差异(x2=6.42,<0.05);联合检查与尿沉渣分析和尿培养阳性率比较具有显著统计学差异(x2=4.04,<0.05;x2=20.34,<0.01);两种方法准确度、真阳性率、阴性预测值比较具有统计学差异(P<0.05),联合检测真阳性率、真阴性率、准确度、阳性预测值和阴性预测值与尿沉渣分析具有统计学差异(P<0.05),联合检测阳性预测值与尿培养分析比较具有显著统计学差异(P<0.05)。结论尿沉渣分析对尿路感染具有较高的临床诊断价值,能够作为尿路感染早期辅助诊断,尿沉渣分析联合尿培养可有效提高检验的真阳性率、真阴性率、准确度、阳性预测值和阴性预测值,提高诊断价值,避免漏诊和误诊。
作者 徐爱静
出处 《医学信息(医学与计算机应用)》 2014年第33期92-92,93,共2页 Medical Information
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献21

  • 1高飞,桂木梅.UF-100和干化学筛检尿路感染的临床意义[J].重庆医学,2004,33(8):1166-1168. 被引量:11
  • 2李明友,黎永新,林茂锐,方晓琳.591例中段尿细菌培养结果分析[J].海南医学,2007,18(8):131-131. 被引量:11
  • 3冠丽筠,陈宏础.临床基础检验学[M].北京:人民卫生出版社,1989,10:136.
  • 4王炳德,译.Clinical Medicine[M].6版.北京:北京大学医学出版社,2008:665-670.
  • 5Zamzn Z, Roggeman S, Verhaegen J. Unsatisfactory performance of flow cytomter UF-100 and urine stips in predicting outcome.of urine cultures [J]. J Clin Microbiol, 2001, 39(11): 4169-4171.
  • 6Foxman B. Epidemiology of urinary tract infections: incidence,morbidity,and 494 economic costs[J]. Am d Meal,2002,113(1) :5-13.
  • 7Gessoni G,Valverde S,Penzo L. Diagnosis of acute urinary tract infections using Sysmex UF100[J]. Sysmex J Int,2004,14(1) : 18-22.
  • 8Evans R, Davidson MM, 民 Sim LR,et al. Testing by Sysmex UF100 flow eytometer and with bacterial culture in a diagnostic laboratory,a comparison[J]. J Clin Pathol, 2006,59 (6) : 661-662.
  • 9Graham JC, Galloway A. The laboratory diagnosis of urinary tract infection. J Clin Pathol, 2001,54:911- 919.
  • 10Ben-Ezra J, Bork L, McPherson RA. Evaluation of the Sysmex UF2100 automated urinalysis analyzer. Clin Chem, 1998,44:92- 95.

共引文献52

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部