期刊文献+

国际投资法中公平公正待遇条款的研究——基于'一带一路'倡议背景下

下载PDF
导出
摘要 为适应经济全球化不断发展的趋势,中国提出'一带一路'倡议并进行建设,与'一带一路'沿线国家积极签订双边投资协议.公平公正待遇条款作为双边投资协定中最为重要的三大待遇制度之一,在国家投资争端解决中被频繁应用.然而由于我国存在对外投资方面的法律政策不完善、对此条款的界定不明确等问题,在后续发展中可能会影响到我国的利益.本文通过研究丝绸之路经济带国家间BITs中的公平公正待遇条款,分析我国在这一条款制定方面的不足,并对此提出建议与对策.
作者 李伟玮
出处 《财讯》 2019年第3期16-16,共1页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献27

  • 1余劲松.外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J].法商研究,2005,22(6):41-48. 被引量:37
  • 2McLachlan G, Shore L, Weiniger M. , International Investment Arbitration :Substantive Principles [ M ]. Oxford, New York: Oxford University Press, 2007,206.
  • 3Yannaca - Small G .国际投资法中的公正与公平待遇标准[A].陈安.国家经济法学刊(第13卷)[C].北京:北京大学出版社,2006.82.
  • 4Azinian R. v. United Mexican States, (ICSID Case No. ARB(AF)/97/2).
  • 5余劲松.国家投资法[M].北京:法律出版社,2007.229.
  • 6Azurix Corp. v. Argentine Republic, ICSID (W. Bank) Case No. ARB/01/12,2006,368.
  • 7Theodore Ki . Don't Cross the Streams : Past and Present Overstatement of Customary International Law in Connection with Conventional Fair and Equitable Treatment Obligations [J]. Michigan Law Review,2008.
  • 8Wanjura T. , Comment and case note: Azurix Corp. v. Argentine Republic[J]. Law and Business Review of the Americas, 2007.
  • 9Mondev Intl Ltd. v. United States, ICSID (W. Bank)Case No. ARB(AF)/99/2, P 123,2002.
  • 10MyersSD. Inc. v. Canada, 40 I. L. M. 1408, 1437,NAFFA Arb. Trib. Nov. 13, 2000.

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部