期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
试论以审判为中心的诉讼制度改革——以案卷移送制度为视角
下载PDF
职称材料
导出
摘要
一、问题的提出 党的十八届四中全会提出:'推进以审判中心的诉讼制度改革,确保案件的事实证据经得起法律的检验.'随后,最高人民法院通过了《人民法院第四个五年改革纲要》,并提:'全面贯彻证据裁判主义,落实直接言词原则,发挥庭审对侦查起诉的制约和引导作用.'
作者
黄玲
机构地区
华东政法大学
出处
《广东经济》
2017年第7X期191-192,共2页
Guangdong Economy
关键词
审判
证据
诉讼
制度
中心
改革
分类号
D9 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
79
参考文献
6
共引文献
259
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
参考文献
6
1
单子洪.
案卷笔录中心主义“治愈”论——以刑事证据规则的完善和正确适用为切入[J]
.犯罪研究,2015(5):21-31.
被引量:8
2
叶青.
以审判为中心的诉讼制度改革之若干思考[J]
.法学,2015(7):3-10.
被引量:93
3
张吉喜.
论以审判为中心的诉讼制度[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2015,33(3):44-52.
被引量:54
4
胡铭.
审判中心、庭审实质化与刑事司法改革——基于庭审实录和裁判文书的实证研究[J]
.法学家,2016(4):16-27.
被引量:29
5
于书生.
笔录证据运用的过量与适量[J]
.上海政法学院学报(法治论丛),2011,26(2):63-69.
被引量:11
6
陈瑞华.
案卷移送制度的演变与反思[J]
.政法论坛,2012,30(5):14-24.
被引量:81
二级参考文献
79
1
孙长永.
审判中心主义及其对刑事程序的影响[J]
.现代法学,1999,21(4):93-97.
被引量:174
2
张军.
关于刑事案件审判方式的若干问题[J]
.中国法学,1996(3):34-39.
被引量:10
3
周士敏.
刑事诉讼法学发展的必由之路——由审判中心说到诉讼阶段说[J]
.国家检察官学院学报,1993,1(2):49-54.
被引量:13
4
王尚新.
刑事诉讼法修改的若干问题[J]
.法学研究,1994,16(5):76-83.
被引量:13
5
卞建林.
健全司法权分工配合制约机制的思考[J]
.河南社会科学,2015,23(1):1-8.
被引量:28
6
陈卫东.
我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J]
.法学研究,2002,24(2):3-19.
被引量:377
7
王超.
分工负责、互相配合、互相制约原则之反思——以程序正义为视角[J]
.法商研究,2005,22(2):19-25.
被引量:34
8
杨宏,赵贺.
刑事被害人出庭之我见[J]
.中国商界,2009(3):300-300.
被引量:1
9
陈瑞华.
案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J]
.法学研究,2006,28(4):63-79.
被引量:277
10
北大法宝,http://rip.chinalawinfo.com/Case/displaycontent.asp?gid=117489873,2009年8月18日访问.
共引文献
259
1
韩振文.
智能时代法官预判确定性的功用、契机及其困境[J]
.上海政法学院学报(法治论丛),2023,38(2):73-85.
2
刘金松.
以审判为中心与认罪认罚从宽制度关系的理论反思[J]
.刑事司法论丛,2022(1):151-166.
3
林偶之.
日本“审判中心主义”改革成效及其启示[J]
.刑事法评论,2023(1):492-511.
4
邓燕,张友好.
论案卷笔录证明力判断的限定性[J]
.西南法学,2018,0(1):25-37.
5
徐巧玲.
审判中心视角下法院角色探究[J]
.湖北工业职业技术学院学报,2020(5):48-53.
6
李拥军,董辰.
刑事庭审实质化视角下的法官预断排除研究[J]
.河北法学,2022,40(9):97-118.
被引量:2
7
顾永忠.
一场未完成的讨论:关于“以审判为中心”的几个问题[J]
.法治研究,2020,0(1):109-117.
被引量:31
8
巩寒冰.
非法供述排除规则存在问题的反思[J]
.净月学刊,2013(3):97-103.
被引量:1
9
俞玉存.
大亚湾核电站Internet防火墙剖析[J]
.计算机系统应用,2000,9(3):48-51.
被引量:1
10
陈瑞华.
以限制证据证明力为核心的新法定证据主义[J]
.法学研究,2012,34(6):147-163.
被引量:132
1
陈军.
信息视野下的刑事卷宗移送制度的研究[J]
.法制博览,2017(2):101-102.
2
文朝晖.
普通高中评课标准[J]
.包装世界,2018,0(7):242-242.
3
贯彻落实五五改革纲要全面深化司法体制改革[J]
.公民与法(审判版),2019,0(2):5-5.
4
杨佶欣.
司改背景下审前司法介入的中国路径——审前检察介入的理念变革[J]
.乐山师范学院学报,2019,34(3):99-107.
5
杨佶欣.
刑事推定的合理性与价值--兼对审前“推定方案”的证成[J]
.四川警察学院学报,2018,30(6):19-26.
6
祁亚平.
论事实审的有效性[J]
.江苏警官学院学报,2019,34(2):38-48.
广东经济
2017年 第7X期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部