摘要
观察并分析不同气道湿化方法应用于气管切开患者的效果。方法:在2014年5月-2016年4月间入住本院接受气管切开的患者随机选取84例作为研究对象,依据气道湿化方法的不同随机分为2组,对照组采取常规滴入法,观察组则采取持续氧气雾化法,各纳入病患42例,对比观察两组的效果。结果:对比两组吸痰次数、并发症发生几率及气道湿化效果,观察组均更为优异(P<0.05)。结论:相较于常规采取微量泵控制滴入气道湿化的方法而言,低流量持续氧气雾化的方法所得的气道湿化效果更为理想,有助于降低各类并发症的发生几率,减少吸痰次数,减轻患者诊疗痛苦,值得推广。
