摘要
比较胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效。方法:入选2014年10月至2015年10月我院的心律失常患者68例,根据随机的分配原则,分成对照组与观察组,各34例。对照组在治疗中应用普罗帕酮,观察组采用胺碘酮治疗。两组患者在治疗后,对临床疗效,超敏C反应蛋白(hs-CRP)和不良反应的发生率进行比较分析。结果:治疗后,观察组治疗总的有效率为94.1%,明显高于对照组治疗总的有效率73.5%,差异有统计学的意义(P<0.05)。观察组的血清hs-CRP水平明显低于对照组,差异有统计学的意义(P<0.05)。观察组与对照组的不良反应发生率分别为8.8%和11.8%,差异没有统计学的意义(P>0.05)。结论:在心律失常的临床治疗中,胺碘酮与普罗帕酮的治疗效果相比,胺碘酮治疗心律失常的效果更好,心律失常得到有效的改善,血清hs-CRP水平显著性降低,可在临床中推广应用。
