摘要
探讨不同镇痛方法治疗粘连性肩关节炎的临床疗效对比。方法 选择粘连性肩关节炎患者104例,男46,女58例,年龄45~68岁,体重45~50kg,ASAⅠ~Ⅱ级。按照随机数字表法分为4组:肩关节注射组(A组,n=26)采用常规神经阻滞法肩关节腔注射;臭氧水肩关节注射组(B组,n=26)采用臭氧水肩关节腔注射;超声引导下臂丛神经阻滞组(C组,n=26)采用超声准确定位臂丛神经阻滞;联合采用B组和C组的方法的治疗组(D组,n=26)。上述患者每周治疗一次,连续四周。疗程结束及结束后一月后用疼痛视觉模拟评分(VAS)对患侧肩关节疼痛进行评价;采用UCLA评分评价患侧 肩关节功能改善情况。结果 疗程结束及结束后一月,比较其疼痛缓解程度及肩关节功能改善情况,B组及C组优于A组(P<0.05),D组明显优于A组(P<0.05)。结论 臭氧水注射复合超声引导臂丛神经阻滞能有效治疗粘连性肩关节炎,有效的缓解粘连性肩关节疼痛和促进肩关节功能的恢复。
