PHVHF与CVVH技术在老年严重脓毒症患者应用的比较

目的 研究老年严重脓毒症患者进行脉冲式高容量血液滤过组(PHVHF组)或连续性血液滤过组(CVVH组),比较二种技术的优劣性。 方法 将本院70例严重脓毒症老年患者分为两组各35例,一组为脉冲式高容量血液滤过组(PHVHF组);一组为连续性血液滤过组(CVVH组)。比较治疗过程中,两组急性生理与慢性健康评分 (APACHCE-II)、多器官功能障碍综合征评分(MODS评分)以及治疗48h的耗材情况和28天病死率的差异。 结果:治疗48h后,PHVHF组APACHCE-II和MODS评分分别是(21.4±5.4)、 (8.6±2.6),明显小于CVVH组APACHCE-II评分和MODS评分,差异均有统计学意义(P<0.05)。CVVH组滤器平均使用时间少于PHVHF组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组肝素用量比较,差异无统计学意义(P>0.5)。两组28天病死率比较,差异无统计学意义(P>0.5)。 结论 老年脓毒症患者治疗中,PHVHF技术与CVVH技术在APACHCE-II评分和MODS评分上有显著差异性,但是两组肝素用量及28天病死率之间无显著性差异。