DAA入路与常规后路人工全髋关节置换术的对比研究

对比DAA入路与常规后路(PA)人工全髋关节置换术应用效果。方法:以2017年1月至2020年1月选取的我院80例行人工全髋关节置换术患者作为治疗对象,并对治疗结果进行回顾性分析,根据治疗方式设置DAA组和PA组,分别给予DAA入路和常规后路人工全髋关节置换术治疗,比较两组术后手术相关指标、关节功能以及并发症发生率。结果:组间术中出血量、术后引流量和下床时间差异显著(P<0.05),而手术时间差异不明显(P>0.05),术前两组Harris评分差异不明显(P>0.05),治疗后3个月-6个月DDA组更优P<0.05),而DDA组并发症发生率(5.00%)与对照组感(7.50%),两组差异不明显(P>0.05)。结论:采用DAA入路治疗髋关节置换患者,利于提升手术治疗效果,加快改善患者关节功能,可有效控制术后并发症,该方式临床治疗效果更加确切。