摘要
浅析两种细菌鉴定法在临床血液检验中的临床应用效果。方法:我院60例接受血液检验的患者是研究样本,随机分成对照组(n=30,常规药敏实验)、观察组(n=30,直接药敏实验),观察两组鉴定结果。结果:两组比较,G球菌、G杆菌检出率与耐药性差异不明显(P>0.05);观察组平均操作时间较长(P<0.05);观察组准确率、检出率较高(P<0.05);革兰阳性菌符合率、革兰阴性菌符合率、耐药符合率差异不显著(P>0.05)。结论:为患者实施血液检验期间,两种细菌鉴定法复合率从整体上较高,存在差异较小,直接药敏实验的准确率、检出率较高。
