摘要
探究在梅毒螺旋体检测中运用不同梅毒检验方法的临床诊断价值。方法:以85例(2018年7月至2020年7月,观察组)梅毒患者、同期85例健康人员(对照组)开展研究活动,所有受试者均采用梅毒酶联免疫吸附试验、梅毒快速血浆反应素环状卡片实验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验等进行检验,对比分析三种检验方法的检出率、特异度。结果:85例患者经ELISA检验,有80例患者为阳性;经TPPA检验,有82例患者为阳性;经RPR检验,有70例患者为阳性;RPR阳性检出率与TPPA阳性检出率、ELISA阳性检出率组间比较,P<0.05,具有统计学意义;TPPA阳性检出率与ELISA阳性检出率组间比较,P>0.05无统计学意义。ELISA的特异性与TPPA的特异性比较,P>0.05;ELISA的特异性与RPR的特异性比较,P<0.05;TPPA的特异性与RPR的特异性比较,P<0.05。结论:TPPA、ELISA两种检验方法的梅毒螺旋体阳性率较高,且具有较高的特异性,可作为梅毒疾病的检验方法。
