摘要
探究针对骨质疏松脊柱压缩性骨折患者,应用PVP于PKP不同治疗方案的临床效果分析。方法:研究对象为接受我院诊治的92例骨质疏松脊柱压缩型骨折患者,2018年1月~2020年1月为纳入的时间范畴,依据治疗方案的差异划分为对照组(n=46,PVP治疗)与观察组(n=46,PKP治疗),统计并分析两组的临床指标、疼痛评分及并发症发生率。结果:同比对照组,观察组在椎体高度、Cobb角、ODI指数等各项临床指标方面改善效果更为显著(P<0.05);观察组拥有同比治疗前及对照组分值更低的疼痛评分(P<0.05);观察组6.52%(3/46)的并发症发生率同比对照组明显更低(P<0.05),以上差异均具有统计学意义。结论:相比PVP治疗骨质疏松脊柱压缩型骨折,PKP治疗方案在具备更强安全性的同时,拥有效果更佳的修复及止痛效果,有利于患者身心健康的快速恢复,值得临床积极采纳并大力推广。
