摘要
对比手外伤治疗中采用穿支皮瓣修复与常规治疗的疗效差异。方法:选取2019年3月~2020年11月手外伤病例87例,按修复手段分组,A组(穿支皮瓣修复)44例,B组(常规修复)43例,比较疗效、患者体验、并发症情况。结果:疗效比较,A组[95.45%(42/44)]优于B组[90.70%(39/43)](P<0.05);患者体验比较,A组[(1.89±0.61)分]优于B组[(3.34±0.87)分](P<0.05);并发症比较,A组[6.82%(3/44)]优于B组[16.28%(7/43)](P<0.05)。结论:在治疗手外伤时进行穿支皮瓣修复,可促进手功能与外观恢复,患者较耐受,恢复效果较好,并发症较少。
