摘要
探索不同治疗方法对不同分期和病因分型肩周炎患者的临床疗效。方法:前瞻性收集2017年1月至2018年12月诊治的肩周炎患者268例,分为三组:经皮穴位电刺激组、关节松动术组与温针灸组。每组患者按照指定的治疗方法进行治疗。评估治疗后的Constant-Murley肩关节功能评分改善程度和临床疗效。结果:三组患者治疗后Constant-Murley肩关节功能评分改善程度和临床显效率无统计学差异。但根据患者不同分期进行分层分析发现,对于疼痛期患者,经皮穴位电刺激组的Constant-Murley肩关节功能评分改善程度和临床显效率显著高于关节松动术组和温针灸组。对于粘连期患者,关节松动术组的Constant-Murley肩关节功能评分改善程度和临床显效率显著高于经皮穴位电刺激组和温针灸组。对于外伤型患者,经皮穴位电刺激组和温针灸组的Constant-Murley肩关节功能评分改善程度显著高于关节松动术组(P=0.026)。对于退变型患者,关节松动术组的Constant-Murley肩关节功能评分改善程度显著高于经皮穴位电刺激组和温针灸组(P<0.001)。结论:不同治疗方法对于不同分期和病因学分型肩周炎患者的疗效不尽相同,临床中对于不同治疗方法的选择应该根据肩周炎患者不同时期和不同类型进行选择。
