传统支抗和微种植支抗在安氏Ⅱ1错颌正畸临床比较

文章主要对安氏Ⅱ类 1 分类错颌畸形中传统支抗和微种植支抗的临床效果进行了探讨做了相应的比较。 方法:此文章中研究的所有患者都是在我院进行正畸的患者,总共有患者 30 名,将其分为两组,分组的方式是根据支抗的不同来分组,参照组(实施传统支抗治疗)和实验组(实施微型种植体支抗治疗),每组 15 例,把参照组和实验组患者治疗的状况进行对比,其中主要的指标有上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙移位量以及相关的不良反应,其中不良反应主要包含带有口腔内感染,牙齿出现松动或者是软组织水肿等。 结果:参照组和实验组治疗过后对治疗的相关数据以及状况进行比较,其中实验组中患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角差都要比参照组大,但是磨牙移位量要比参照组小了很多,统计学差异有意义(P<0.05)。 同时,两组之间的不良反应率分别为参照组 19.35% ,实验组 9.68% ,但是差异无统计学意义(P>0.05)。 结论:采用微型种植体支抗进行口腔正畸治疗能有效纠正安氏Ⅱ类 1 分类错颌畸形,且安全性高,应用效果理想。