摘要
对比分析手术与手法保守治疗两种方案治疗踝关节骨折的临床效果。方法:将2018年4月~2020年4月期间收治入院的54例踝关节骨折患者分为两组各27例,保守组采取手法复位保守治疗,手术组采取切开复位内固定治疗,评估两组骨折治疗优良率,对比两组医疗费用支出、住院时间和骨折预后时间,统计术后创伤性关节炎、术后疼痛、关节僵硬及感染等并发症发生率。结果:与保守组相比,手术组患者治疗费用明显更高,但住院时间明显更短,骨折愈合时间更早,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05)。手术组骨折治疗优良率为96.3%,明显高于保守组的74.1%,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05)。与对照组相比,手术组创伤性关节炎、术后疼痛、关节僵硬及感染等并发症发生率更高,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05)。结论:采用手术切开复位内固定方案治疗踝关节骨折效果显著,患者住院时间缩短,骨折愈合速度更快,但术后并发症较多,医疗费用支出高于手法复位治疗方案,医师应充分告知患者两种方案的优缺点,尊重患者个人意愿,合理选择手术方案。
