摘要
比较不同的方法(PVP VS PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果差异。方法:纳入的对象均为在我院骨外科接收的骨质疏松性椎体压缩骨折患者,并从中筛选出60例按照抽签的方法分成两组各30例。对照组接受经皮椎体成形术(PVP)治疗,研究组换成经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗,比较两组患者在手术前后的椎体前中部高度与Cobb角变化、疼痛程度及功能障碍改善情况以及出现并发症的情况。结果:术前两组患者的椎体前中部高度、Cobb角对比没有差异性(P>0.05),但是术后1周后,研究组患者的以上数据改变的均比对照组更好,差异性较大(P<0.05);另外术后1周后两组患者的疼痛情况和ODI指数比治疗前有就较大的好转,但是两组间比较没有很大的差距(P>0.05);研究组患者术后出现并发症的概率是13.33%,而对照组却达到了33.33%,比研究组高出很多(P<0.05)。结论:PVP、PKP可以帮助骨质疏松性椎体压缩骨折患者缓和痛苦,然而,与PKP相比,PVP不利于椎体前中部高度、矫正后凸畸形的恢复,提高了术后并发症的发生率,不具有治疗优势。
