摘要
分析与探讨血渍干涸器械的最佳清洗方法,提出血渍干涸器械清洗方法的优化和改进措施。方法:本研究收集本院临床科室开展静脉切开术、气管手术和缝合手术后残留干涸血渍的手术器械共2100件,通过随机分配的方式,将术后回收的血渍干涸器械随机分为三组,其中给予一组采取多酶清洗液浸泡血渍干涸器械方法,给予二组采取数控超声波清洗器内加入多酶清洗液方法,给予对照组则采取全自动清洗消毒器方法。根据数字随机方式,将回收血渍干涸器划分为一组、二组与对照组。针对对照组器械,采取全自动清洗方式。针对一组器械,选择多酶清洗液,对器械进行10分钟的浸泡,然后放置于清洗消毒器内,开展彻底清洗。针对二组器械,选择数控超声波清洗方式,选择多酶清洗液,清洗器械5分钟后,再放置于清洗消毒器内,开展彻底清洗。结果:经对比三种血渍干涸器械清洗方法可知,三种方法均存在不合格现象,且放大镜的不合格检出率显著高于目测法,而其他血渍干涸器械的工作端可见污渍情况。放大镜检测法和目测法的检出率对比存在明显区别,具有统计学价值(p<0.05),且相较于对照组,一组、二组血渍干涸器械清洗效果较好。通过不同方法对血渍干涸器械进行清洗,通过检测发现,本研究中的三种方法均有不合格的情况,放大镜的不合格检出率明显比目测法高,其中不合格率较高的是组织钳、剪刀头、组织镊以及血管钳齿牙位置有锈迹,而其他血渍干涸器械的工作端被检测出有污渍。通过对比分析,两种检测方式检出率相比具有明显差异,P值小于0.05.在组间对比中,一组、二组的器械清洗效果明显由于对照组,超声清洗方式效果最为理想。结论:消毒供应中心对手术器械进行回收后,需要依照器械污染程度、有血渍或污染物与否、用后放置时间等选择最佳处理方法,从而满足清洗要求,为医疗安全提供保障。
