摘要
Cpot,在机械通气的过程当中,能够很好地评估患者的疼痛等级,在患者翻身的过程当中,可以用cpot的监测来对患者的疼痛等级进行评估,起到合理的止痛效果。因此,用非疼痛刺激代替深静脉敷料时,发现机械通气患者的CPOT分为点(0.71 0.08),在更换深静脉敷料前CPOT点(0.57 0.07)无显著差异;在使用翻身疼痛刺激时,观察到CPOT分为4.46 0.14,明显高于翻身前cpot(0.60 0.08);同时,平静群体的CPOT评分(4.64 0.21)与非平静群体的CPOT评分(4.25 0.17)没有显著区别。CPOT评分(0.62 0.08)是在深静脉敷料改变前给术后机械通气患者的,深静脉敷料被非疼痛刺激代替。可以看出,CPOT仍然分为点(0.78 0.06),两者之间没有统计学差异。手术后机械通气患者在翻身前获得CPOT评分(0.65 0.07),在给予翻身疼痛刺激时,观察到CPOT仍分为4.58 0.12,比翻身前明显增加(p<0.05)。CPOT评分(0.49 0.06)是在深静脉敷料改变前给内机械通气患者的,深静脉敷料被非疼痛刺激代替。人们注意到,CPOT仍然分为点数(0.68 0.07),两者之间没有统计差异。内部机械通气患者在翻身前得到CPOT评分(0.59 0.08),而当他们给予翻身疼痛刺激时,发现CPOT仍分为4.32 0.09,比翻身前显着增加(p<0.05)。结论是CPOT对手术后机械通气患者和内科患者具有良好的临床适用性,与冷静程度无关。
