摘要
分析子宫内膜息肉诊断应用三维超声和二维超声的应用价值差异。方法:选取2020年8月~2021年7月疑似子宫内膜息肉患者100例,全部实施二维超声检查、三维超声检查、宫腔镜联合病理检查,将二维超声检查资料设为A组,三维超声检查设为B组,病理检查结果作为金标准,比较A组、B组敏感度、特异度和准确度。结果:漏诊误诊率比较,A组漏诊率[26.47%(18/68)]高于B组[14.71%(10/68)],A组误诊率[34.38%(11/32)]高于B组[21.88%(7/32)](P<0.05);诊断精度比较,A组灵敏度[73.53%(50/68)]低于B组[85.29%(58/68)],A组特异度[65.63%(21/32)]低于B组[78.13%(25/32)],A组准确度[71.00%(71/100)]低于B组[83.00%(83/100)](P<0.05)。结论:在进行子宫内膜息肉临床诊断时,三维超声误诊漏诊率较低,灵敏度、特异度较高,诊断准确度较高,结果更具有可靠性。均有较好的特异度和敏感度,然而在准确度方面三维超声更具优越性,综合诊断价值较高。但三维超声检查是以二维超声检查为基础,二维超声也有其独特应用价值。
