摘要
对比及评价基于解剖学针刺电刺激疗法及传统中医针灸疗法对急性肌肉拉伤的治疗效果,探讨解剖学电刺激疗法对急性肌肉拉伤治疗的优势。方法:2019年至2020年近两年的临床工作中,选取陕西省足球中心女子足球队U16运动队急性肌肉拉伤患者进行研究,根据单双日期随机进行急性肌肉拉伤后两种方法的治疗效果对比,单日病例治疗方法均选择传统针灸治疗方法(对照组),双日病例治疗方法均选择解剖学电刺激治疗方法(实验组),观察和评价两组伤者的临床治疗效果,并对两种治疗方法的治疗有效率进行统计分析。结果:全部急性肌肉拉伤病例150例,实验组共治疗68例,有66例在一个疗程内达到有效治疗,对照组共治疗82例,有79例在一个疗程内达到有效治疗,两组人员一个疗程内治愈率分别为97.06%和96.34%,根据统计学检验结果P>0.05,两种方法治疗急性肌肉拉伤效果无明显差异。结论:解剖学电刺激治疗急性肌肉拉伤与传统针灸方法治疗急性肌肉拉伤的临床效果无明显差异,因解剖学电刺激治疗急性肌肉拉伤针刺部位少、治疗痛苦小、运动员易接受,故其实际临床评价优于传统针灸方法对于急性肌肉拉伤的治疗。
