期刊文献+

两种细菌鉴定法对临床微生物的检测及其药敏结果的影响分析

下载PDF
导出
摘要 评价两种细菌鉴定法对临床微生物的检测及其药敏结果的影响。方法:选取2019年10月-2020年10月收治的100份临床微生物检验标本为研究对象,经分析后得出,其中,革兰阴性菌50份,革兰阳性菌50份。采用常规检验和直接检验两种方法进行分析,并且对比药敏试验结果。结果:经对比分析后得出,常规法检验在革兰阴性菌(埃希菌和不动杆菌)中的检测耐药性为100.00%(50/50),敏感性为100.00%(50/50)。直接法的耐药性为96.00%(48/50),敏感性为94.00%(48/50)。革兰阳性菌(葡萄球菌和肠球菌)中常规法检验的耐药性为100.00%(50/50),敏感性为100.00%(50/50)。直接法检验的耐药性为92.00%(46/50),敏感性为96.00%(48/50)。两组数据经统计学分析后存有差值(P<0.05)。且研究证实,常规检验法的检验用时为41.25±2.12h,直接检验法的检验用时为15.69±3.52h。经统计学对比分析后得出,两组数据差值存有统计学意义(P<0.05)。结论:研究证实,直接检验法在细菌微生物检验中的应用时间消耗较短,但是在检验的准确性上与常规检验存有一定差别,所以可将其作为初检,复检中以常规检验为主。
作者 李本杰
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部