摘要
探讨在县域医院经远端桡动脉路径行冠状动脉造影及介入治疗的可行性。方法:选择2019年6月至2020年5月于无棣县人民医院行冠状动脉造影及介入的患者148例,随机分为远端桡动脉途径74例(观察组)和常规桡动脉途径74例(对照组)。比较两组穿刺时间、穿刺成功率、手术时间、术后压迫时间、穿刺相关并发症发生率。 结果:观察组平均穿刺时间较对照组延长、穿刺成功率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组平均手术时间较对照组有所延长,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后压迫时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组桡动脉闭塞、血肿的发生率与对照组差异有统计学意义(P<0.05),观察组迷走反射及桡动脉痉挛发生率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。 结论:远端桡动脉途径术后压迫时间短,桡动脉闭塞、血肿的发生率更少,可以作为县域医院择期冠脉造影及介入治疗的常规路径,但穿刺时间相对延长,穿刺成功率低,不适合急诊PCI患者。
