摘要
比较两种不同皮瓣修复手指软组织缺损治疗的有效性及安全性。方法:采用双盲分组法将我院收治的29例手指软组织缺损患者(共38指)分成2组,对14例参照组患者(18指)开展掌背动脉穿支岛状皮瓣修复,对14例治疗组患者(20指)开展指掌侧固有动脉背侧支皮瓣修复,对比两组的治疗有效性。结果:治疗组患者干预后的手指成活率、愈合率、手部工作能力评分、生活质量评分、术后并发症发生率与参照组患者相比无明显差异(P>0.05),统计学无意义,但治疗组患者术后半年的外观美观程度评分、感觉评分显著优于参照组患者(P<0.05),统计学有意义。结论:对手指软组织缺损患者实施不同皮瓣修复手术治疗的有效性均较为显著,但指掌侧固有动脉背侧支皮瓣修复术治疗远期的美观程度及感觉均更为显著,临床中应结合患者的实际情况制定针对性的修复治疗术式。
