摘要
对比梅毒患者采用三种血清方法检测的临床效果。方法:随机选取我院2020年1月-12月收录的189例梅毒患者作为研究样本,依次对患者进行甲苯胺红不加热血清试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法、梅毒螺旋体双抗原夹心酶联免疫吸附试验三种血清方法的检测,检测后通过资料收集工作,对比三种血清方法检测结果。结果:研究结果显示,在诊断准确率这一指标中,经梅毒螺旋体明胶颗粒凝结法>梅毒螺旋体双抗原夹心酶联免疫吸附试验>甲苯胺红不加热血清试验,其检测准确率的数值依次为98.94%、97.88%、89.95%,经梅毒螺旋体明胶颗粒凝结法与梅毒螺旋体双抗原夹心酶联免疫吸附试验的诊断准确率经统计学处理无明显差异(P>0.05),但是甲苯胺红不加热血清试验的诊断准确率较低,与其他两种方法相比差异明显(P<0.05)。结论:甲苯胺红不加热血清试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法、梅毒螺旋体双抗原夹心酶联免疫吸附试验三种血清方法检测梅毒病变,其中梅毒螺旋体双抗原夹心酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法均属于理想疗法,具有较高诊断准确率,可以有效明确患者的病情进行及时有效的诊治,而甲苯胺红不加热血清试验的诊断准确率最低,但是在梅毒患者病情变化以及临床疗效观察中也具有一定的应用价值。
