摘要
比较种植体修复与传统修复在牙列缺损治疗中的效果。方法:将150例(389颗)牙列缺损患者按不同修复方法分为对照组和观察组。对照组75例233颗牙采用常规种植体修复,对照组185颗固定义齿,对照组48颗可摘局部义齿。观察组75例(156颗牙齿)采用种植修复。比较两组修复效果。比较两组患者的舒适度、咀嚼效果、语言功能和外观满意度。随访半年,统计两组的并发症。结果:观察组在舒适度、咀嚼效果、语言功能、外观评分等方面的总有效率均优于对照组(P<0.05)。A组与B组比较无显著性差异(P>0.05)。随访半年后,观察组并发症发生率低于a组和O组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组与B组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:口腔种植修复比传统修复有更好的疗效。患者在后期随访中无并发症,有较好的治疗经验和较高的治疗满意度。因此,口腔种植体在临床治疗中具有广阔的应用前景。
