摘要
比较手法复位与切开复位解剖钢板内固定治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的临床效果。方法:选择我71例肱骨外科颈粉碎性骨折患者,根据治疗方式分为观察组和对照组,分别39例、32例,观察组给予手法复位,对照组给予切开复位解剖钢板内固定。结果:两组均获得骨性愈合。观察组优良率为94.87%、对照组为90.63%(?P>0.05);两组Constant-Murley评分无明显差异(?P>0.05)。观察组术后2周疼痛评分低于对照组(?P<0.05)。观察组并发症发生率为2.56%、对照组为 6.25%(P>0.05)。结论:手法复位与切开复位解剖钢板内固定治疗肱骨外科颈粉碎性骨折均可获得良好的效果,但前者费用低,患者痛苦小。
