摘要
探讨氧驱动雾化吸入(Aerosol rebreathing method, ARM)与空气压缩泵ARM治疗小儿哮喘(BA)疾病疗效及优缺点对比。方法:将我院2019年1月-2019年12月80例小儿BA疾病患儿,数字表随机法分二组。对照组给予空气压缩泵ARM治疗,实验组实施氧驱动ARM治疗。比较两组患儿的治疗效果、BA疾病ACT评分、住院日数、治疗前后的肺炎症、血气情况。结果:实验组疗效高于对照组,P<0.05。实验组BA疾病ACT评分高于对照组,住院时间更短,P<0.05。实验组的肺炎症、血气情况均显著优于对照组,P<0.05。结论:小儿BA疾病患儿实施氧驱动ARM优于空气压缩泵ARM的预后,可在小儿BA疾病治疗中推广。
