摘要
对临床创伤骨科开展针对性治疗和手术干预的过程中,选择使用微创技术开展针对性手术治疗之后,能否会对患者疾病情况带来更加积极影响加以观察和对比,评价相关方法的临床应用价值及优势等各方面的综合情况。方法 在本院创伤骨科所有所收治的骨折接受手术治疗的患者群体之中,抽取70例加以对比对照的研究,将其进行随机的分组,设定为观察和对照两组。人数完全一样的情况下,仅有干预方法和模式方面的差异之处,其中对照组常规使用传统的治疗干预和手术方法,观察组则主要在微创技术及相关理念指导下开展相关治疗。对两组分别加以治疗干预之后的手术时间、换药频率、住院时间、伤口愈合时间、术中出血量、生活质量量表(quality of life score,QOL)评分和并发症发生率情况加以观察和对比,分析有关方法临床应用之后的效果和成效等方面综合情况。结果 在分别开展临床治疗干预之后的效果及成效对比时可以发现一个明显的效果差异之处,主要是体现在于,观察组患者的手术时间、住院时间、伤口愈合时间显著缩短(P<0.05),而术中出血量、换药频率、并发症发生率都明显减少(P<0.05),术后的QOL评分显著提升(P<0.05),产生了一个明显的临床治疗干预效果方面的差异之处。结论 临床目前创伤骨科患者开展治疗干预的过程中,选择微创技术进行针对性的临床治疗干预之后,普遍患者的疾病情况得到了明显的改善与优化,有助于促进患者的健康情况优化,促进患者疾病情况的早期转归与优化,可以结合实际情况进行临床的应用,优化治疗成效。
