摘要
评估分析对子宫肌瘤分别实施经阴道与经腹超声诊断效果差异以及价值。方法:将本院在2020年4月至2020年12月期间的231例子宫肌瘤患者开展研究,对全体患者均开展腹部超声、阴道超声以及联合检查,对比并评估不同检查方案的诊断价值。结果:全体接受腹部超声检查的患者中,确诊子宫肌瘤的还有156例,其中肌壁间肌瘤100例,黏膜下肌瘤16例,浆膜下肌瘤29例,宫颈肌瘤9例,阔韧带肌瘤2例,接受阴道超声检查的患者中,确诊子宫肌瘤的还有213例,其中肌壁间肌瘤119例,黏膜下肌瘤34例,浆膜下肌瘤25例,宫颈肌瘤27例,阔韧带肌瘤8例,阴道超声和腹部超声联合检测对子宫肌瘤的检测准确率显著高于阴道超声诊断率和腹部超声诊断率(P<0.05),阴道超声诊断率显著高于腹部超声诊断率(P<0.05),患者满意度由高到低依次为联合检查、阴道超声、腹部超声。结论:经阴道超声检测方式的准确率要比经腹部超声检测方式的准确率更高,同时获得的结果更加详细和准确,为医生的诊断提供了方便,具有良好的诊断价值,尤其是针对小肌瘤来说,采取经阴道超声检测方式的辨识能力更强,同时这种检测方式就有缺陷性,也就是说穿透力更弱,因此对于及表现层的探测深度会更低,这也是在子宫肌瘤诊断过程中出现误诊的关键因素,将两种方式进行结合检测时,效果会更加准确,因此也值得广泛推广应用。
