摘要
正式开始研究前,预估研究变量对象—心理护理干预所指向效果为对比中的优势;期待以白内障为主要干预目的手术能实现较好的效果;方法:客观提示运算统计结果的基础上,将统计结果作出基础性分析依据对整体研究方案进行评估。平衡研究必要满足的时效性条件与样本估算条件后,将时段选取的限制固定为2021年2月至2021年6月,突出估算性条件被满足的项目为样本数量设计为86例。同时估算基础性要求与与统计学预算的要求的满足也被提示为采用了随机分组的方法,并将随机分组方法的特殊性突出为数字随机。设计完成的样本经过随机分组处置后,产生的两组随机小组。依照学术性命名要求分别命名为观察组与对照组。在平衡分组结果的支持下,观察组获得样本例数43例,对照组获得样本数量为43例。变量提示出的观察研究效果被确定为三项评估指标:第一项指标直观反应样本总体的主观心理变化情况。第二项指标为直观反应手术治疗发生作用的具体情况;第三项指标直观反应样本范围总体内的机体疼痛变化情况。第四项指标直观反应样本对变量提示的方法所产生的主管满意情绪。结果:固定客观测算、评估所产生的样本主管数据后。观察组43例研究样本总体上展示出了较好的样本数据。而期待的护理效果实现后,观察组样本验证后所提示的焦虑、抑郁不良心理情绪感应指向的评分为28分、27分。对比后显示出的结果观察组较低,而运算统计学分析结果后,则提示出了对比形成的差异进入了有意义范畴(P<0.05)。当期待的护理效果实现后,观察小组所提示出的效果有效发生的情况指向为97.67%。而对照组所提示出的效果有效发生情况指向为79.07%。经过对比后,明显展示出观察小组较高的统计数值。而运算统计方法后,验证获得了统计学上的意义(P<0.05)。而期待的护理效果实现后,观察小组验证获得的机体痛感展示评分指向提出为1.02±0.44;而对照小组验证获得的机体痛感展示评分指向提出为2.14±0.57。经过对比后,明显展示出观察小组较低的统计数值。而运算统计方法后,验证获得了统计学上的意义(P<0.05)。而期待的护理效果实现后,观察小组验证获得的主观满意度知觉展示评分指向提出为84.32±5.77;而对照小组验证获得的主观满意度知觉展示评分指向提出为93.67±5.55。经过对比后,明显展示出观察小组较低的统计数值。而运算统计方法后,验证获得了统计学上的意义(P<0.05)。结论:理论研究设计中的心理护理干预,经过验证与统计学分析,展示出的结果具备将其适用于实务工作研究的理论说服力。
